ANI - Me Vincent Corsi Labrousse, l'avocat de l'accusé Hassan Anayssi, a demandé, ce lundi, après la reprise de l'audience, "de placer le Parquet et la défense sur un même pied d'égalité quant aux ressources financières. La défense est surprise de la disparition soudaine de certaines données du dossier. Ce dernier constitue une accusation politique et nous avons un dossier sans motif réel. Le procureur général n'avance qu'un nombre minime d'informations sur Abou Adass".



"L'accusé a tout à fait le droit de connaître les détails des enquêtes qui ont abouti à son accusation et les raisons pour lesquelles certains résultats de ces enquêtes ont été écartés. La loi pénale libanaise permet à l'accusé de suivre les travaux des enquêtes suivant une chronologie exacte. Nous demandons à la Chambre de première instance une surveillance transparente des travaux des enquêtes. Tout travail d'investigation doit être connu des juges", a-t-il poursuivi.



Me Corsi Labrousse a assuré qu'il a le droit de connaitre la raison pour laquelle certaines pistes de l'enquête ont été exclues. "Nous sommes victimes d'une ambigüité due au procureur général. Des lacunes existent au niveau de la théorie de ce dernier".



"La défense demandera toute l'aide possible pour s'extraire de ce labyrinthe étroit où nous nous trouvons. Nous avons un dossier sans motif criminel et une accusation d'un attentat politique. Le dossier du Parquet manque de preuves quant à la condamnation de Anayssi et ces mêmes preuves ne sont pas concrètes".



Et d'ajouter: "Si Anayssi était le complice d'un complot, comment ce dernier a-t-il commencé et fomenté ce même complot ? Le procureur général n'a pas daigné parler de cette affaire. L'une des lacunes consiste à ignorer la source des attentats et leurs instigateurs".



"Jusqu'à présent, l'affaire ne consiste pas dans la personne de Anayssi mais dans un appareil téléphonique qu'il possédait et qu'il utilisait. Mais nous n'avons aucune idée de ce qu'il avait dit et de ce qu'on lui avait dit", a-t-il précisé.



L'avocat a appelé "la Chambre de première instance à surveiller les enquêtes qui ont eu lieu. Le procureur général a renoncé à certaines pistes et preuves et a sélectionné d'autres pour les mettre en valeur".



"L'accusation ne se fonde pas sur des faits constants. Ces derniers confirment seulement une hypothèse. Nous ne condamnons pas un accusé sans une cohérence établie entre les preuves avancés. L'accusation du procureur général cherche à confirmer les preuves momentanées", a-t-il critiqué.



Me Corsi Labrousse a expliqué que "le procureur général a reçu de grosses sommes pour préparer son dossier. Il doit révéler les preuves sur lesquelles il s'est fondé. Les résultats des enquêtes appartiennent à l'opinion publique".



============N.A./C.P.